Category: театр

Category was added automatically. Read all entries about "театр".

татьянинский бал 2015

(no subject)

Уже который раз замечаю: если я полгода работаю, но по-прежнему не говорю о проекте "мы, наше, моя работа", то все продолжается.
Стоит начать говорить так - всё :)
Вопщим, мы продолжаем дружить, но уже не работаем с театром Егора Клопенко.
Но вам я очень рекомендую туда ходить, особенно на Божественную комедию. И на удивительного мима Игоря Ламбу, он невероятнейший. Он проводит мастер-классы, ходите туда!
Все договоренности по приходу на спектакли 22 июня и на июль остаются в силе!
:)
татьянинский бал 2015

(no subject)

Ну что же, пришла пора моего каминг-аута!
Уже месяц я работаю пиарщиком в довольно молодом, но весьма амбициозном театре: https://vk.com/klopenkotheatre
Он странный, разный, альтернативный - но, поверьте мне, очень интересный.
Начиная от места расположения (в пространстве ARTplay у Большеохтинского моста) и заканчивая идеями и проектами, которые у нас есть и, надеюсь, будут.
Я буду очень рада всех вас там видеть - а еще надеюсь на ваши тексты и интервью.
Жду вас, жду советов, предложений, запросов и вопросов.
Приходите, пишите, зовите! :)
татьянинский бал 2015

(no subject)

Вчера я была на "Старшем сыне", которого привозили из Москвы. Звёздная антреприза, конечно - но серьезный, хороший, настоящий спектакль.
Режиссёр Павел Сафонов, спектаклю порядка пяти лет.
Мне многое не понравилось - и, как водится, сам Сарафанов, конечно. Сухоруков совершенно блистательный артист, тут спору нет. Но вот эта излишняя комичная местечковость с визуальностью в сторону Леонова - она раздражает. Очень. Она неуместная и не очень-то нужная. Леонов брал добротой, а тут получается чудаковатость, а в неё за сутки упасть как в чужую святость не так просто.
Универсальность костюмов хороша визуально, но плохо играет в целом. Это вам не Водолазкин с его "времени нет" и пластиковыми бутылками - если уж мы ходим в джинсах, то уберите слова про 1945 год, не стыкуется.
А вообще сценографическое решение неплохое.
Я вчера видела Стеклову второй раз в жизни. Первый - десять лет назад в "Чайке" Бутусова в Сатириконе, куда мы ходили с Николай Алипа и ревели от избытки чувств, ничуть не стесняясь. Это был катарсис такой силы, которого я в театре не переживала, пожалуй, больше никогда. А вчера я сидела вцепившись в кресло и думала: Боже, что это?! Унесите пудинг! Наверное, так решил режиссёр - но 2/3 спектакля я смотреть не могла на эту Макарскую, она была совершенно неумело-вульгарна. И я никак не могла поймать эту ноту персонажа как такового, потому что всё время что-то сбивалось в общем рисунке роли. И только ближе к финалу стало возможно не просто смотреть на Стеклову без финского стыда: её героиня стала удивительно гармоничной.
Сильва-Стычкин, благодаря пригласительному от которого я вообще туда и пошла (наверное, первый спектакль за несколько лет, который я вообще посетила от и до, не по долгу службы, а по зову сердца), неимоверно хорош. Отвратителен ровно настолько, насколько надо - и ровно с тем количеством перегибов, которое нужно! И он совершенно логично, естественно и красиво тоже вписывается в это "вы все мои дети". Ему дают шанс.
И - повторю - это единственный на моей памяти спектакль, где усыновляют не только Макарскую и даже Сильву, но и Кудимова! Впроброс, мимолётно - но ждущие увидят.
Финальная мизансцена - "Блудный сын" Рембрандта. Учитывая, как много в последние пару лет в моей жизни "Блудного сына" в целом и именно Рембрандта в частности, я очень хрюкала от сдавленного смеха, когда люди вокруг сопели носами. Мама считает, что это была совершенно неуместная мизансцена - а мне понравилось. Наверное, потому что я всегда топлю за старшего сына, ну. И тут такое хитросплетение всего, что просто восторг.
Ломоносова очень хороша, режиссёрское решение Кудимова прекрасно, ну а сам Полянский, конечно, восхитителен. Васенька очень хорош, хотя, опять же, с десятым классом как-то не сложилось))
В общем, спасибо Евгению Алексеевичу, несмотря ни на что это был действительно театр, действительно настоящий. И мне действительно понравилось!
татьянинский бал 2015

(no subject)

Дорогие люди!
В честь вчерашнего Дня работников рекламы театр "Алеко" запустил конкурс "Народная реклама".
Победитель получит два билета на любой спектакль театра по своему выбору!
Подробнее - здесь:
https://vk.com/wall-32210411_1598
татьянинский бал 2015

(no subject)

Миллион лет назад, в далекой поза-позапрошлой жизни был в Александринском театре спектакль "Гамлет". Разные байки я про него в своей жизни пережила, разные судьбы - там был первый в моей жизни Баргман, а еще там был Волков-Горацио, например (первый, между прочим, для всей Александринки. Или Александринка для него. Это уж под каким углом смотреть).
А еще про тот спектакль - тот, первый, настоящий! - ходила шутка, что Гамлет там помирает от старости. Потому что тучный, одышливый Смирнов-Гамлет, на фоне молодого хрустального Баргмана-Клавдия выглядел именно так. Потом их всё же махнули местами, спектакль потерял почти всё свое очарование разом, а потом и подавно кончился.
А вот теперь Гамлет умер.
Теперь уже по-настоящему, от старости и навсегда.
Мой первый Гамлет.
Мир его праху, Царство Небесное душе.
тиятр мля

А вот сейчас обидно было(с)

Напишу-ка я последний скандальненький постик в этом году
И будет он о разном:
- опять о ГП (точнее, о чернокожей Гермионе)
- об умении вести разговор
- о том как меня, миленькую, опять обидели!
В общем, итак.

Как, возможно, знают некоторые из вас, а может быть даже и все, в этих ихних европах планируется постановка спектакля о взрослых ГП, Роне и Гермионе. Всё официально, Роулинг и всё такое.
И вот распределение ролей - и Гермиону будет играть чернокожая актриса!
Предсказуемая буря и деление на два лагеря.
(Сразу скажу: я считаю, что театральная условность допускает всё, поэтому никакого ужаса здесь, на первый взгляд, нет, это ж не обратный случай, как если бы Отелло играл бы белый при соблюдении всех прочих условия. Однако на второй взгляд получается довольно сильное искажение канона. И дело даже не в том, что Гермиона довольно четко и неоднократно описана как белокожая и "розовенькая от мороза" или что-то подобное девочка, это как раз фигня и укладывается в ту самую театральную условность. А в том дело, что в случае с чернокожей Гермионой - нахрен накреняется вся история ее борьбы за освобождение домашних эльфов. Будь она чернокожей - она изначально делала бы всё не так и не потому. Просто тупо на генетическом даже уровне. То есть, реально искажение канона в этом месте. А остальное-то реально фигня)
И тех, кто не готов на данный момент принять такую Гермиону клеймят расистами (что показательно - частично те же люди, которые предыдущий раз говорили о сравнении домашних эльфов и женщин). И рассказывают о зашоренности и ограниченности их кругозора - а аргументы из скобок выше, которые им приводят, просто пропускают мимо ушей.

Я долго держалась, потому что мне реально пофиг.
А тут вот оскоромилась и вступила в одну дискуссию.
Началась она с того, что ТС посмеялась над тем, что ее по вышеназванному принципу поименовали расисткой и продолжила аналогию:
В следующий раз мне не понравится, что в "Идиоте" князя Мышкина играет женщина, и кто-нибудь непременно обвинит в ненависти к женщинам и антифеминизме.
На это приходит довольно неглупая вроде бы тетка и сообщает:
Князя Мышкина в театре Наций только что сыграла Ингеборге Дапкунайте :) кстати, очень неплохо. Что касается черной Гермионы - то в разговорах о ней и неприятии ее чаще всего обнаруживается не расизм, а жестко поставленные себе границы условности. И чем они шире - тем больше театральных удовольствий нам достается и тем интереснее жить
В ответ на возражение ТС, что я все понимаю про условности, но есть граница уместности. и вопрос, насколько реалистичным был спектакль, дает ссылку на свой текст (так мы узнаем, что дама - театральный критик)
Текст реально хороший (совершенно не моя система образов, подачи и группа крови вообще - но это уже детали субъективного восприятия) и начинается словами, что режиссер описывает стилистику спектакля как "черная клоунада".
Спрашиваю даму, правда ли ли она сейчас сравнивает эту самую черную клоунаду - и "постановку всерьез".
Прилетает ответ:
а почему вы считаете, что "черная клоунада" - это не постановка всерьез? Клоуны (шуты, скоморохи) вообще-то из века в век говорили очень серьезные вещи - и говорят сейчас. В случае с Достоевским - что, в частности, не надо обожествлять классику (хоть старую, хоть новую - вроде ГП).
Терпеливо говорю, что я не верю, что дама не поняла, о чем я ее спрашиваю.
Но дама, видимо, считает, что кроме нее никто не владеет тайными сакральными знаниями о скоморошестве и шутовстве, так что продолжает в том же духе, присовокупив У нас расистская страна и раса - важна. В Великобритании и в США к цвету кожи на театре относятся как к цвету глаз - ну, пусть в романе у героини синие глаза, так что, не выбирать актрису с черными? Если нам повезет (во что я не верю) - у нас лет через пятьдесят будет также. Потому что если не будет - просто не будет такого государства. Расизм всегда малоэффективен экономически.
(И это при том, что лично я, например, уже озвучила в диалоге с другими участниками, что сама отношусь спокойно и блаблабла)
Отмечаю, что дама очень изящно сливается с конкретного ответа в общие лозунги, на что предсказуемо получаю "это вы не понимаете, что я вам ответила"
Продолжаю терпеливо (когда надо - я бываю очень, очень терпелива) писать дальше:
я повторяю конкретный вопрос: вы, как человек явно соображающий, кто есть ху в театре - на полном серьезе сравниваете постановку, которая _сразу_же заявлена как клоунада - и вещь, которая предполагается как серьезное соответствие _изначально_ не-клоунскому произведению?
Нам отвечают:
да, сравниваю. Потому что а) клоунада - это тоже серьезное соответствие произведению (только язык другой)
б) ни один спектакль не может быть ограничен рамками литературного текста. Любой спектакль - это НОВОЕ произведение. Литература в нем - материал.
Что касается "серьезного спектакля". Ох. Знали бы вы, как раздражает это словосочетание театральных профессионалов. Непродвинутый зритель обычно считает спектакль "серьезным" по внешним признакам. Если все бегают в набедренных повязках с выкрашенными лицами - это несерьезно, да? (См. "Повелитель мух" Брука; набедренные повязки и выкрашенные лица в наличии; трудно найти более серьезный и трагический спектакль). А если на сцене Гамлет ходит в средневековой одежде - это, значит, серьезно? (видела я такой вариант в театре Армии - ад и ужас, и гомерически смешно смотреть эти потуги на "историзм") . Серьезность постановки зависит от темы, которую она поднимает, от мастерства режиссера, от мастерства актеров.

Не выдерживаю и раскрываю карты:
конечно, говорю, клоунада - серьезное дело, с этим никто не спорит. Только вот меня, как театрального критика, не раздражает словосочетание "серьезный спектакль" в том контексте, в котором мы говорим о нем сейчас. И знаю множество коллег, которых тоже.

Дальше следует пауза, а потом дама выдает прекрасное:
я нашла ваше имя у вас в дневнике. Простите, но не льстите себе: вы - не критик. Даже с чисто технической точки зрения. Дальнейший разговор с вами считаю бессмысленным.

Так и сел старик.
Нет, дело не в том, что я сильно спорю с этой заявкой - у меня за последние года полтора не вышло ни одного полноценного текста, это правда.
Да и диплом я (как и некоторое количество практикующих/практиковавших критиков, между прочим) так и не получила.
Да и в театр сейчас хожу крайне, крайне редко да и то в Буфф, ну
Вопрос в том, что вкладывает в эти слова человек, который узнал мое имя пять минут назад из дайри-дневника, который у меня служит преимущественно для чтения тамошней френдленты и редких перепостов из собственного жж, основную массу которых составляли ссылки на мои же тексты на Матронах?
В общем, нипанятно, но очень ржачно. Особенно вот эта загадочная чисто техническая точка зрения.
(Кстати, саму даму я тоже впервые вижу - хотя, погуглив, узнала регалии и проч., но, если это таки она, то вопросов у меня еще больше, бггг. Уж очень там странное соединение этих регалий и специфического дневничка - да, я тоже решила ставить диагноз по юзерпику)))

Фсйо!
Пойду строгать оливье и мазать бутерброды икрой!
стрижка

(no subject)

...а еще в сегодняшнем спектакле, который был смесью Андерсена, Шварца и нового автора сценария, Кай должен был не только собрать из льдинок сами-знаете-какое-слово, но и "постигнуть время, пространство и вечность"
и вот поет он такой, что сейчас как постигнет, как станет властелином мира после этого, и каждый куплет у него заканчивается словами "я гордый Кай"
А я в принципе на ухо туговата, а в песнях особенно, так что в первый раз я услышала "добрый Кай" и думаю - ну надо же, какой тонкий ход, что, мол, он еще помнит детство, помнит дом и Герду, оно вырывается у него сквозь все ледяные вечности. А второй куплет и подавно закончился для меня словами "я доктор Кай", что оказалось вообще неимоверно логично, ведь "время, пространство и вечность". И это при том, что я так и не смотрела ни одной серии))

А еще я пытаюсь вспомнить, что это был за фанфик - возможно, даже просто гениальное стихотворение - в котором оказывалось, что весь цимес-то состоит в том, чтобы Герда пришла в ледяной дворец Снежной королевы - потому что она-то и есть следующая.
тиятр мля

Мы ведь целую вечность собираемся жить...

Оригинал взят у noliya в Мы ведь целую вечность собираемся жить...
Сегодня мною был посещен театр Буфф, в честь чего вот вам фоточка.
В ней три, тыкскзть, в одном.


А под катом - еще одна фоточка, на которой вовсе даже Дед Мороз,
а также рассказ о спектакле.
Который, кстати, очень советую.

Collapse )

тиятр мля

театральное, блин

Будучи, мягко говоря, не совсем согласной с идеей "подай в суд на спектакль, если со слов рабиновича ты решил, что твои чувства верующего оскорблены" (да и с идеей внезапной церковной цензуры такожде), чо-то я реально в шоке.
Марина Давыдова, хоть и Марина Юрьевна, но настолько...мнэээ...альтернативной не казалась. Ну или я ее просто плохо знала, несмотря на все её регалии и заслуги.
Так вот, эта одаренная женщина предлагает следующее:
https://www.facebook.com/ignatson/posts/10203283368559278?fref=nf
а именно:
В связи с тем, что представители РПЦ взялись массово рецензировать спектакли, предлагаю театральным рецензентам немедленно переквалифицироваться и устроить флеш-моб. Ведущие критики страны на протяжении месяца, а лучше полугода ходят на службы во все главные (а иногда и не главные) церкви и соборы и рецензируют богослужения. Где-то кому-то не понравится хор - хреново поет. А где-то у батюшки голос сипловат. А в таком-то приходе священник, читая проповедь, неумело использовал деепричастные обороты. А где-то и само содержание проповеди не вполне соответствует идеалам политкорректности и секулярным представлениям о гражданских правах и обязанностях. Будем, значит, ходить и рецензировать. В особо вопиющих случаях будем требовать увольнения настоятеля церкви. Если понадобится, до Путина дойдем.
Аминь.

Мне очень интересно, сколько коллег по цеху поддерживают эту идею, а заодно при этом считают себя верующими людьми. (Угу, как Руднев, для которого выданный спутнице при входе в храм платок оказался лютейшим оскорблением и поводом для истерических записей, а также буквально заявлений, что больше ни ногой)
Понятно, что человек пытается с сарказмом подойти к немаловажной проблеме, от которой многим вовсе плакать хочется.
Но ведь это сразу милым образом показывает, что момент сакральности в мозгу у этого самого человека отсутствует напрочь (точнее, он, очевидно, живет в театре, который, как известно, и подавно храм, ну), подход исключительно как к театральному действу. Что уж говорить о развернувшемся в комментах состязании в остроумии, что и актеры-то там непрофессиональные, и всё такое.
А потом вы еще спрашиваете, почему я ненавижу театр.
Да вот поэтому.
По этой глупости, узости и маразму.
По всему.