?

Log in

No account? Create an account
когда воротимся мы в Портленд
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, June 4th, 2017

Time Event
2:25p
И снова даджет!
Вы знаете такое слово: светоотверждаемый?
Вот и я раньше не знала.
А теперь знаю не только слово, но и агрегат, который с этим самым светоотверждаемым пластиком работает.
Это удивительная ручка Бондик от уже знакомой нам компании dadget.ru
Вот она во всей красе на сайте:
Бондик
а вот у меня на фотографиях:

На картинках вы можете видеть, как #моидрузьязлобныетупыеуроды сначала в процессе празднования моего дня рождения сломали трудноломаемую штуку под названием "спиннер", а потом сами же тут ее и починили.
Как происходит починка?
О, это штука посильнее "Фауста" Гёте!
В общем, в штуковине этой есть резервуар, в котором находится тот самый светоотверждаемый пластик. Вы намазываете места соединения сломанной поверхности, приставляете друг к другу, а дальше - совсем как при наращивании ногтей, хе-хе! - "запекаете" шов УФ-светом из всё той же ручки.
В общем, объяснить технологически я это не могу, но прикольно :)
Collapse )

Что еще можно добавить?
Конечно, для блогеров - пишите скорее в даджет.ру и присоединяйтесь к тестированию всяких клёвых штук!
Для не-блогеров: Спешите приобрести Светоотверждаемый пластик «Bondic» с 10% скидкой по промокоду NO: акция действует только 14 дней!
Это реально клёвая штука для мелкого ремонта всякого пластика и не только. Там по ссылке красочные картинки всего того, что можно с этим делать - впечатляет очень.
А у меня на очереди еще один тестируемый товар - а еще парочка в списке желаемых! ;)
11:14p
Все мы знаем, что нельзя Пастернака не читать, но сказать. В смысле можно, но все про говорящего понятно.
Всю жизнь я следовала привитой мне в школе правильной и достойной мысли, что "для того, чтобы иметь право говорить "я не люблю Маяковского и Толстого" - надо Маяковского и Толстого прочитать целиком". Мне казалось это буквально единственно верным вариантом подхода.
Сегодня, в процессе обсуждения слов Тутты Ларсен о фильмах фон Триера и Звягинцева, я вдруг поняла одну простую вещь: Да, но нет(с) Всё не совсем так. Порой достаточно ознакомиться с частью творчества, чтобы понять, что это всё настолько не твоё, настолько чуждое, неприятное и ненужное тебе, что ты не только больше никогда не будешь знакомиться с творчеством этого автора (если только он не начнет внезапно творить в совершенно иной стилистике - о чем несложно будет узнать, ибо это знание принесет тебе критика и сетевая масса), но и я спокойно и уверенно скажешь: "спасибо, я это не люблю". И небо не упадет на землю.
Возможно, дело в том, что я особенно чувствую это дело как законченный визуал. Или как не менее законченный неврастеник, бхххх.
А, возможно, просто такое понимание приходит после определенного количества "всего Толстого и всего Маяковского", сиречь жизненного опыта к тому же.
Такие дела.
(И, да, позиция "я не люблю ужасы, а потому не читала ни строчки Кинга и не буду, равно как и рассуждать об этом" - и позиция "я не люблю Триера и не посмотрю больше ни кадра, потому что то, что я видела фрустрирует меня и делает больной, но я могу объяснить вам, чем мне Триер неприятен" это таки две разные позиции. Каждая из которых - правильная. Ибо.)

<< Previous Day 2017/06/04
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com