в эти дни я думаю, какая же я молодец, что не пишу отдельных скандальных псто про то, что: - хваленая несгибаемая баба Имж оказалась не только дурой, но и ссыклом - милая Танюффка вдруг осознала, что детей надо оставлять с кем-то, когда тащишься на взрослые блог-мероприятия (хотя, казалось бы, сейчас-то ребенок подрос относительно Данона пару лет назад - подозреваю, что мозг так и не включился, видать, просто укачивает кровиночку в машине, вот и приходится вертеться) - в фейсбуке пошла волна "кто такой калакозо" и с радостью вижу, что относятся к нему, мягко говоря, с усмешкой - еще по мелочи. Пойти, штоле, в галчаток запостить, бггг.
Дневник читателя Благодаря наводке tareeva, открываю для себя Горького. Горькому категорически не повезло: им насильно кормили в школе, пичкая буревестниками и прочими ужами, косо, тупо и жутко травили старухой изергиль и данко, не забывая петь о революции и прочей борьбе и соратниках по оной. Поэтому стилистически-типажная красота "На дне" лично мне начала приоткрываться (до конца я ее так и не ощутила) только на семинаре по театральной критике после тщательного разбора. "Васса Железнова" осталась в сознании как программное произведение - и только работа над циклом житий святых и диссертацией на тему популяризации оных житий помогла принять и понять пьесу.
А вот сейчас читаю "Жизнь Матвея Кожемякина" - и Боже, какая же красота! И какой же гомерический смех - читаю и прямо слышу, вижу на полях заметки советских педагогов, как подается тот или иной абзац этого текста. Который совсем не о том. Который хрустален и тонок, полон рефлексии, красоты, метаний человеческой души и страданий ее от невозможности эту красоту понять, передать и выразить. И Кожемякин-старший эдакий Сомс местного разлива. А ведь как раз темным, страшным и тупым - супротив хоть и зверского от неумения, но справедливого и даже доброго купца - показан как раз народ. Небезосновательно. Но какая советская ложь, а! И интересно, что Энгелина Борисовна Тареева, рассказывая у себя о сюжете, передавала какие-то вещи чисто с тех, советских заветов. Поразительно, как она, думающий и понимающий человек, могла прочесть это именно так.
Или вот это: Все мы - работники для матушки России, это Пушкарь понимает. Он мне сколько раз кричал: "Ты, говорит, рыжий, думаешь я на тебя работаю? На-ко", - и показывает кукиш мне. "Я, говорит, на царя работаю, на Россию-мать!" Да. А мещанишки боятся, что мужик их забьёт. Как государь-батюшка крестьянство из крепости изнял, да как теперь встряхнётся он, мужичок, оно, пожалуй, и верно, что туго придётся горожанам-то! Свободного народа прибавилось, слава те, господи! Горожане - они сами бы не прочь людей в крепость покупать, ан и не вышло дело! Теперь сказано всем: нуте-ка, попробуйте на воле жить! - как можно прочесть это иначе, чем понимание купеческое и радение за Россию? А ведь умудрялись... И народная злоба и мерзость нутряная очень правдиво показаны, особенно пустая, ни на чем не основанная злоба.
- Как же сделать, чтобы хорошие люди свободу имели сеять разум и добро? - спрашивал он. Постоялка долго, подробно объясняла ему пути к свободе, - в такие минуты она всегда была особенно красива, - но слова её возбуждали недоумение у него, и он осторожно возражал: - Конечно, это хорошо бы, да ведь как её, всю-то Россию, к одному сведёшь? Какие, примерно, отсюдова - от нас вот - люди на государеву службу годятся? Никому ничего не интересно, кроме своего дома, своей семьи... - Интересы проснутся! - Что же будет? - соображал он вслух. - Ну, вот, позвали здешних, а им ничего, кроме Окурова, не надобно и ничего неизвестно; дрёмовцам - кроме Дрёмова, мямлинцам - кроме Мямлина, да так все одиннадцать уездов, каждый сам за себя, и начнётся между ними неразберимая склока, а воргородские поумней да и побойчей всех, их верх и будет! Они, конечно, встанут за те уезды, что на полдень живут, те им дороже... И, недоверчиво усмехаясь, говорил: - Нет, сначала бы всех нас кипятком обдать, что ли, а то - прокалить, как вот сковороды в чистый понедельник прокаливают! Ну да, советская школа (и Школа), которая таки разбудила новые интересы, и правда - но воистину сначала прокалив...
И какая же мерзость начинается в третьей части, когда распустившийся дворник перестает заниматься своей работой, а эти прекраснодушные, поющие о том, что надо приучать человека к труду, видят только соперничество хозяина с дворником за вдовушку, а доводам про работу не внимают вовсе, обвиняя только Кожемякина. Да, он прицепился из-за соперничества - но хоть один обратил бы внимание, что дворник и правда забросил работу. Вот она, ложь и неправда всего этого прекраснодушия.
А потом, четвертая часть перерастает сама себя - и снова становится хорошо. И так и заканчивается.
Почти 21 год назад на одной из первых лекций на первом курсе своего самого первого вуза я записала в тетради по предмету "История России" большими печатными буквами вслед за преподавательницей (писала как древний переписчик, высунув от усердия язык - иначе от этой скукотищи можно было только уснуть), которая вела лекцию в худших советских традициях, начитывая текст, мало заботясь о том, что осознают люди: ПОТОМ ПОШЕЛ ЛЕДНИК. ПОТОМ ОН ВЕРНУЛСЯ ОБРАТНО. Сегодня, выслушав сорокаминутную научно-популярную лекцию дочки маминой подруги, я наконец-то эти слова поняла.
Старкон-2018! Итак, на минувших долгих выходных гремел Старкон! Как всегда - именно гремел, потому что шоу косплея без этого не обходится, а оно громыхало, такое ощущение, весь второй день, что мы с моим +1 (спасибо, как всегда спасибо, дорогой spbblog в целом и chellove4ishe в частности!) были там. Например, вот так:
Давайте по порядку. Причем в данном случае, "по порядку" - это как преданья старины глубокой. Дело в том, что Старкон был возглавлен Пылаевым и перенесен в СПб в 2013 году - а до того момента проходил в Москве как площадка для встречи поклонников Звездных войн, собирал сначала типа 200 человек, а потом побили рекорд 350 человек, и стало понятно, что надо что-то делать. Пылаев развил Старкон до всеобщей фантастики в поп-культуре, в 2013 фестиваль вышел за рамки ДК и прошел в Гарден-Сити в Ольгино (ольгинские тролли как они есть, бггг). Мы не просто были на том фестивале - в нём мы принимали участие со стендом Хоббита. Ну, как-то так и повелось. Гарден-Сити не хватало уже в первый же год (пришло более 5 тысяч человек, а у организаторов, бггг, кончились электронные!!! билеты), так что теперь Старкон существует в Экспофоруме. Он очень далеко ушёл от тех тихих московских сборищ фанатов ЗВ, очень. И в этом есть как плюсы, так и минусы.
Последние пару дней я бесконечно реву. Потому что читаю книгу, о которой раньше не знала: Агния Барто, "Найти человека". Это истории тех семей, которые разрушила Великая Отечественная, и которым радио "Маяк" в 60-е годы помогало найти друг друга. Барто придумала эту передачу, она же ее и вела. Матери находили потерянных в войну детей, сестры братьев - и это невозможно читать без слез. И сейчас мне гораздо понятнее, почему сестру моей одноклассницы родители назвали Агнией в честь Барто. Да. https://www.litmir.me/br/?b=128784&p=1
...а самым трогательным на прошедшем Старконе была девушка в офигенном косплее клоуна из Оно (он уже облетел все соцсети, думаю многие видели), рядом с которой была ее мама, взрослая усталая тётенька, которой всё вот это было чуждо и, скорее всего, даже неприятно, но которая лучилась такой радостью за дочку, что эта радость была заметна даже под усталостью и неприятием, и освещала всё вокруг.
- вы же смотрели клип Малинина? - конечно! - а оригинал это ведь Армия Любовников? - да ну какая Армия, это Раммштайн! - какой Рамштайн, это Бони М! - прекратите, идиоты, это Абба!
Ну, примерно вот так каждый сообщил о своих пристрастиях.
Это даже не особо назовешь "дневником читателя", но читаю я хвалёного "Простодурсена". Эдакие довольно неприятные муми-тролли для бедных. Не будь первых - это смотрелось бы даже не просто мило, а хорошо. Но при условии упомянутого наличия... В общем, денег за покупку - не очень малых - прям даже жалко. Но так хвалили, так хвалили!
Вышло моё новое интервью на Матронах. Оно рождалось долго и тяжело, потому что такая тема, такая! Сейчас расскажу. Если одним словом, то всё просто: генетика. Но вы же понимаете. Начать с того, что мы даже просто встретиться с героем разговора не могли, всё переносилось и переносилось, в результате я ездила на интервью одна (обычно мы пытаемся как мульку делать двойное интервьюирование, я и Маша - и это еще вопрос, кто здесь добрый следователь))). Потом я предсказуемо заблудилась во дворах Университета, потому что даже его профессора не всегда знают, где там кафедра генетики (двое из двух спрошенных - не знали). Зато потом, когда герой рассказа уже встретил меня на вахте, а потом помчался впереди, так что я старалась успеть за ним, трепыхаясь где-то далеко сзади, мы заговорили о котиках. Трехцветных и нет, ну и так далее. Ну а с человеком, который может за котиков, с ним и об обезьянах говорить не так страшно, а потом и о человеке и даже душе человеческой. Про обезьян, кстати, в текст не вошло - мы вообще были вынуждены порезать еще примерно на два полноценных интервью!!! Об одних этих самых обезьянах чего стоит - как они умеют говорить (именно о человеческом понятийном аппарате речь), как в связи с этим "распределяют" своих родичей к людям или нет, как узнают себя в зеркале и на фотографиях... Зато про тройное родительство - читайте по ссылке. Что это такое? А когда у ребёнка две матери. И нет, речь не об ЛГБТ или суррогатной матери, всё гораздо, гораздо круче... http://www.matrony.ru/genetika-kak-popravit-dnk/
Дневник читателя Среди вычитанного у Лосева в "Меандре" есть также и Юз Алешковский. Нет, нельзя сказать, что я про него не слышала - в конце концов, все советские дети знают про эпопею "Кыш и два портфеля", ну и так далее. Но на этом мои знания заканчивались. А "Синенький скромный платочек" - это совсем другое. В своё время (1981 год написания), конечно, это было откровение, я понимаю. Причем откровение во всех смыслах и ракурсах: о политике и роли руководящей партии, о ВОВ, о карательной психиатрии и проч. Особенно откровение было от Алешковского, наверное - именно учитывая "Кыша" и т.д. Хотя серьезной и страшной (и поствоенной особенно) литературы у него тоже вагон. Честно: мне не понравилось. В смысле, не нужно мне это сейчас (хотя, с другой стороны - а когда? Всегда всё вовремя. Даже муторные сны не снились, супротив ожидания). История войны, любви и жизни инвалида ВОВ, ныне пациента психбольницы. И если сначала читается как "интересно, где тут бред больного, а где правда в этом рассказе", особенно учитывая композицию, то с какого-то момента читаешь уже чисто как правду. И горько, конечно, всё это неимоверно.
Вот когда я говорю, что восхищаюсь шуткой отдельно от контекста - я имею ввиду примерно вот так. Потому что ну чистый же восторг мгновенного реагирования (нет, сейчас не про пропаганду, не про промывка мозгов или информационную войну, а просто про быстроту и тематичность реакции. Мой второй ответ, конечно, откровенно не дотягивает, это факт). Надеюсь, нет нужды объяснять, о ком изначально речь.
Тег ммм...Данон! Я что имею сказать по поводу всяких там мероприятий с детьми. Меня вот несколько лет просто до дрожи ужасала одна мысль, что на празднике будут дети, а что еще хуже - это праздник, проходящий у нас дома. Понятно, что всё это налагалось на не до конца изжитую клиническую депрессию и т.д., но я просто даже думать не могла о том, чтобы какие-то дети. Никаких компромиссов - просто нет. На данный момент на протяжении года 90% мероприятий, особенно тех, которые имели место быть у нас дома, были под грифом "строго 12+". Да, чайлд-фри как есть. И вот сейчас, когда прошел очередной такой вечер в виде моего дня рождения, я поняла, что спокойно отношусь к идее "праздник с детьми". От восторга по-прежнему не кричу, но именно с п о к о й н о. И местами даже радостно. А всего-то надо было отдохнуть годик, _твердо_зная_, что никто тебе никаких детей не навяжет против твоего желания. Это так...хм....круто. во!
Дневник читателя В процессе чтения лосевского "Меандра" составился список из нескольких книг, ранее не читанных и иногда даже не слышанных о. Одна из них - небольная повестушка Владимира Марамзина "История женитьбы Ивана Петровича". С одной стороны - довольно мерзкая и "липкая" вещица, рассказывающая о таких вот - даже я их еще застала - товарищах лет 30-ти, которые, при всём "строительстве коммунизма" (ну хорошо, социализма в историческом этапе) и "в Советском Союзе секса нет" искали в уличных знакомствах именно его - и, что показательно, находили, причем довольно часто и регулярно. С другой стороны - "когда б вы знали из какого сора": как из самого грязного вырастает чистое и прекрасное, настоящее и Настоящее. Написано в той простой, свойственной соцреализму манере, которая обманывает первым пластом - но потом то тут, то там проглядывает пласт второй и становится понятно, что, пожалуй, всё несколько глубже, чем показалось сначала.
Все вот эти вот "ах-ах, мизогиния", "шовинистические шуточки", "да это не юмор чёрный, это душонка у вас чёрная и мозгов нет" - это ведь все от идеи, что есть только одно правильное мнение, и оно моё. А есть ещё такие штуки как понимание, эмпатия, разный болевой порог и разная степень здорового цинизма - и это может быть вменено обеим сторонам. Вот пример: после спектакля СБУ прочитала прекрасное: "На Донбассе ещё не поняли, как это работает, но на всякий случай выкопали Моторолу". Ржала очень, но не стала сразу сюда нести в клювике, потому что подумала, что знаю как минимум одного очень уважаемого человека, которому это в силу личного знакомства будет не просто неприятно, но реально больно. И дальше мысль пошла развёртываться. По идее, можно так сказать обо всем: пока близко не коснулось насилие - ты об этом шутишь. Пока лично не задела какая-то тема, пограничная для других - ты об этом шутишь. И так далее. Но ведь это не совсем так. Не всегда какое-то близкое и даже личное знакомство с той или иной болью (назовём это таким общим словом) отменяет умение восхититься юмором, красиво использующим ситуацию, словосочетание, мем и так далее. То, что я помню про чье-то личное отношение - не отменяет того, что я искренне ржу над шуткой, потому что отвлеченно она очень хороша. И так далее, практически в каждой ситуации. Как ни странно, единственными по-настоящему запретными темами становятся сексуальное насилие (хотя пограничный анекдот "завтра опять пойду" относится, имхо, скорее к положительным, при всей его пограничности) и издевательство над детьми (хотя таких шуток в массовом варианте мне и не встречалось, надо это отметить) и животными. Все остальные болезни, смерть, мордобой и проч. - как раз вполне себе тема для здорового (подчеркиваю - здорового) юмора, порой циничного, но потому и народного. И, как вообще в большинстве жизненных случаев, многое зависит от посыла, причины и мотива шуткующего. Который нередко за той или иной шуткой избывает какую-то собственную боль. Просто ведь все люди на самом деле разные. И если их шутки, которые по каким-то причинам шутят, кажутся вам моветоном или даже оскорблением - то, возможно, дело всего лишь в том, что вы не можете принять право другого человека думать не так, как считаете правильным вы. Конечно, может быть и нет. Но вполне вероятно, что да. Постарайтесь задуматься об этом.
Дневник читателя Лев Лосев Меандр Увидела у френдессы olitvak упоминание, что у Лосева есть слова, как Каверин в образе Николая Антоновича вывел себя самого. Естественно, полезла скорее, скорее, скорее читать - и была сторицей вознаграждена: аккурат накануне д.р. Бродского вся первая часть книги - воспоминания о нём. (Интересно - эта мысль неоригинальна, она живет в этом городе последние пятьдесят лет, что когда говоришь "Иосиф" - сразу понятно. И дело не столько в отличии самого имени от Алексанлдра, например. Эдуард тоже имя непростое, но Асадов приходит на ум не так непререкаемо.) Вторая часть - воспоминания чисто свои, с рождения и выше. И очень, очень странно: со страницы на страницу читаю о войне, часть которой они проводят в Ленинграде, вернувшись сразу же - как о чем-то отвлечённом (она есть, но она будто не касается души героя), а время при этом "восемь недель в августе-сентябре 1944 года я бы не назвал ни радостными, ни счастливыми, потому что их содержанием была безмятежность глубже эмоций. Это был рай, и я, по малости лет, не заметил, как с наступлением холодов и ненастья он начал уходить от меня, и мне долго казалось, что я могу туда вернуться". Много прекрасного, например о "Докторе Живаго": "Книга гениальна, потому что дождь, снегопад, лицо, промелькнувшее за окном поезда, в ней равнозначны любовным свиданиям, революциям и религиозным откровениям" (Анекдот "Шел дождь и рота красноармейцев" как никогда кстати - как краткое содержание, бггг) "Пушкин - гений баланса, драматического напряжения между "с одной стороны/с другой стороны". В этом его соприродность (...) Уютом же снимает он и страх смерти (...) То же и во взрослой лирике Пушкина. В центре ее - убежище, цитадель уюта, собственный дом. Буря мглою небо кроет, распухшие мертвецы, увешанные черными раками, стучатся в окно, всё оковано морозом, бесы кружатся над заблудившейся кибиткой, но мы-то в безопасности в нашей ветхой лачужке, с кружкой, со старушкой, с ее песнями. Тем паче с Ниной, у камина, с часами на каминной полке. (Эту пушкинскую тему очень хорошо чувствовал М. Булгаков, она у него главная. Да и все остальные - каждый по-своему.) Пушкин помог модели правильного мира оформить сознание." Очень ценно, что эта книга - не просто литературные воспоминания, но воспоминания с цитированием и анализом. Например: "В "Утре Фауста" всего 99 страниц, но в стихе Виноградов сказал всё то же самое еще короче: Ну, каменная башня. Ну, балкон. Ну, мятая кровать под балдахином. Ну, ржет в конюшне твой любимый конь. Ну, рейнского бокал. Ну, со стрихнином." И подробно описывает не столько методы, сколько истоки, приемы и мотивы. Очень хорошо! Излишне, правда, восхищается Довлатовым - ну да ладно. Последняя часть - уже чисто "лично мемуарная". Хотя, учитывая личность, эта "личная" все равно "литературная", потому что, как минимум, даже приезжающие помогать друзья - сплошь из этого мира. А помощь нужна, хоть и была по итогу безуспешной: мачеху героя облапошили с московской квартирой, и он приехал из своих америк ее вызволять - не квартиру, женщину. Не преуспел. И улетел. 90-е, чо. И потому этот последний кусок оставляет такое странное чувство неправильности, недоделанности и неудовлетворенности.
Раз в пять лет я натыкаюсь на очередное гениальное от Караулова, замираю в немом восторге от того, как бесподобно, как прекрасно, как непередаваемо он работает с мемами и теми самыми общими букварями - и цитирую. В тот раз меня с грустью расфрендила сама Алёна за Я верю, будет майская прохлада и зычный баритон Левиафана торжественно объявит нам с экрана, что после продолжительных боёв мы взяли Харьков, Киев, Кишинёв, а также Львов - но нам его не надо.
Интересно, чем закончится сейчас:
Николай Васильевич Гоголь вовсе не умер, а спит в гробу. Мы еще не знаем итога этой спецоперации СБУ.
Оперативный сотрудник Мыкола был заслан в николаевскую Москву. Как нас учит средняя школа, жизнь – спецоперация СБУ.
Однажды он явится, жив и здоров, устроит прессуху на всю страну и положит на стол еще десять томов «Мертвых душ», написанных СБУ.
И тогда человечество сложит гимны и восславит свою благую судьбу: смерть – это не то, что бывает с другими, это не падальщик-марабу.
Смерть – это не дева с литовкой, не зверь с горящим углем во лбу. Смерть – это хитрая, умная, тонкая спецоперация СБУ.
Смерть – это просто инсценировка, не бойтесь ее и не верьте ей. Мертвым и нынче уже неловко повсюду слышать: «живей, живей».
Это не просто красиво расставленные книги: это тематическая выставка в рамках проекта #едовой_круг_души_и_тела Вчера это был мой день рождения, и тема была - ну да, 37 же исполнилось - литературная еда. Как мой любимый read_and_eat делает: блюдо из произведения. Самое просто, конечно - брусничная вода ;) Вчера все удалось: был и рис с курицей и шафраном из книги " Вторая жизнь Уве". И мясная буханка из рецептов Мэри Поппинс. И торт со взбитыми сливками от Муми-мамы. И соус из книги "Кухня Библейских времён", причём с конкретным стихом, где в Библии упоминается. И тефтельки Карлсона. И ананасы в шампанском, и сладости Тысяча и одной ночи, и фаршированные яйца от Фанни Флэгг "Рай где-то рядом". И ещё, ещё, ещё. И, конечно, брусничная вода :) Некоторые блюда готовили мы сами, некоторые - приносили гости, такое было условие. А книги - это и те, из которых были приготовлены блюда, и те, которые могут стать руководством на будущее: Шмелёв, Толкин, Гоголь, Твардовский и многие, многие другие. И, конечно, за всем этим великолепием наблюдал Серый кот - и его новый старший товарищ!
Есть литературные наследники прямые, с понятной и логичной реинкарнацией, а есть неочевидные, причем не только на первый взгляд. Один из моих любимых литературных героев - Николай Ростов. И он совершенно чётко и понятно (нет, не прямо - а чётко и понятно, по крайней мере, у меня в голове) становится в какой-то момент Алексеем Турбиным. Вот закончившись в одной эпопее на авторской точке - появляется в другой, с авторского же абзаца. В принципе, "в гостиной Турбиных" вообще много "Войны и мира", как - простите за повтор - реинкарнацией прямой, так и не очень. Петя Ростов, ставший Николкой, например. И далее, далее. Но я сейчас вообще не о том. У меня мысль причудливая, скачет не менее причудливо. Я в своей жизни много общалась с артистами, как вы понимаете. Порой - даже с мировой величины. Некоторых даже отправляла вон (Кристиан Слейтер и "Не для тебя папа ягодку растил", все помним). А целому одному писала письма на адрес театра :) Он мне, что характерно, не ответил - несмотря на то, что писала после того, как мы год работали на одном проекте и были неплохо знакомы (сам, сам говорил, что даже дружили - правда, коварная Любава его напугала, что я в него влюблена. Я бы после такого тоже не отвечала, наверное). Впрочем, со свойственным мне прекраснодушием, граничащим с идиотизмом, я думаю, что ему просто эти письма не передали. Потому что "Москва, театр, артисту М." очень сомнительный адрес, чтобы точно быть уверенным в работе Почты России. Так вот, я о чем. Уже энное количество лет я не влюбляюсь. Даже в киногероев, что совсем уже край - а в людей из плоти и крови и подавно, даже не верю и не понимаю, как вообще может такое быть: влюбленность, а уж особенно любовь. А тут по осени накрыло вдруг. Причем, как водится, сначала попаданием рядом - главным героем эпопеи. Однако очень быстро главный герой отошел в сторону, а вот другой главный прямо вот. Зовут Алексей, живет в Киеве, майор. Я аж занялась тем, чем тоже несколько лет не. Это "несколько лет не" о себе, конечно, знать даёт - но в чем-то всё равно сродни езде на велосипеде:
весь киев для меня сейчас в тебе соединился хоть это и глупо искать в героях силы или путы опять ласкаясь к бешеной судьбе
такой вот век такой уж это год все в ноябре как водится уныло и кажется сама земля простыла хоть алексей но все таки не тот
какие шторы да помилуй Бог какие елки форма эполеты конечно рифма просится кастеты да про политику один тяжелый вздох
зато быть может снова между строк получится улавливать мгновенье хотя все это просто повторенье и вот уже почти выходит срок
Сериал "Пёс", если кто не понял (думаю, не понял почти никто, бгг). Пару месяцев ходила с идеей "Киев, театр, артисту S", причем идея включала в себя объяснение в первом же послании "уважаемый товарищ, пишу не вам, и даже не герою вашему, а своему внутреннему Алексею Турбину". Наверное, переходила - подостыла на данный момент. Кстати - завершать всю эту простыню надо либо ударным "крымнаш", либо лирикой - в Киеве я была. Один раз, промозглым ноябрем, когда я ехала в Крым в далеких нулевых годах зализывать раны от очередного расставания с К. навсегда. С К. мы потом в очередной раз помирились (окончательно расстались уже спустя несколько лет в Крыму же, когда я чуть не зарезала его кухонным ножом - и это не фигура речи), а вот Киев остался со мной навсегда (К., как ни крути, тоже, но это уже совсем другая история). Мне тогда, в том одиноком и мрачном ноябре, попался на редкость понимающий таксист. У меня было три часа до поездка, фляжка коньяка и вселенская тоска. Он возил меня по центру, рассказывал, показывал, воображаемо чокался со мной, включал нужное радио. Поэтому я помню Киев как натурально какой-то град Иерусалим, который горит сквозь холод и лёд. И ероплан. Красивый, как иконостас. Мне уже давно не снилось, что я курю. Сегодня я проснулась от этого всепоглощающего ощущения "выпить рюмку водки". Кстати, уже несколько дней я внезапно снова вижу не просто людей - но мужчин и женщин. В смысле, мужчин вижу. Это так... ммм... интересно. Наверное, нужно завести банальный как всё тэг "а за окошком месяц май". Кстати, это исключительно московская песня. С днем рождения, Петербург!
Сфоткай типа я умею красиво стоять у пресс-вола. Вчера очень внезапно были на Патриотическом форуме. Господи, ну почему?! Почему одна сплошная говорильня?! Зачем это нужно? А ведь так много, красиво, умнО, пафосно, недёшево...
![](https://scontent.cdninstagram.com/vp/22d4ac4c4bf2405a54ae551063bd5d9e/5BB53E1D/t51.2885-15/s640x640/sh0.08/e35/33349382_289251924946665_2373066548840497152_n.jpg "Это не просто красиво расставленные книги: это тематическая выставка в рамках проекта #едовой_круг_души_и_тела Вчера это был мой день рождения, и тема была - ну да, 37 же исполнилось - "литературная еда". Как мой любимый @readandeat.ru делает: блюдо из произведения. Самое просто, конечно - брусничная вода ;)Вчера все удалось: был и рис с курицей и шафраном из книги " Вторая жизнь Уве". И мясная буханка из рецептов Мэри Поппинс. И торт со взбитыми сливками от Муми-мамы. И соус из книги "Кухня Библейских времён", причём с конкретным стихом, где в Библии упоминается. И тефтельки Карлсона. И ананасы в шампанском, и сладости Тысяча и одной ночи, и фаршированные яйца от Фанни Флэгг " Рай где-то рядом". И ещё, ещё, ещё. И, конечно, брусничная вода :)Некоторые блюда готовили мы сами, некоторые - приносили гости, такое было условие. А книги - это и те, из которых были приготовлены блюда, и те, которые могут стать руководством на будущее: Шмелёв, Толкин, Гоголь, Твардовский и многие, многие другие.И, конечно, за всем этим великолепием наблюдал Серый кот - и его новый старший товарищ!#гостиная_то_слизерина_а_кухня_чья #гостиная_слизерина #старатьсябытьмумимамой #клубусерогокота")
